Llevo varios días escuchando esta noticia tan maravillosa en la radio: las vacas con nombre propio dan más leche que las vacas normales.
Interesante.
Mi primera impresión al escuchar la noticia fué: a un grupo de vacas les han medido el rendimiento lechero (durante al menos un año, para evitar efectos climatológicos y variaciones similares). Después las han separado en un grupo de control y un grupo de medición, donde han puesto nombre a las vacas. Finalmente han medido el nuevo rendimiento en los dos grupos y se ha detectado un mayor rendimiento en el segundo grupo.
Parece un experimento de lo más sencillo y tipico en su desarrollo. Las conclusiones podrían ser más o menos impactantes (en el sentido económico, no parece que 200 litros de leche al año vayan a ser un gran avance, pero quien sabe….) pero la ciencia no siempre es muy apasionante.
Claro que luego se me ha ocurrido consultar la noticia en internet. No he encontrado el artículo original y no me voy a suscribir a la revista para consultarlo ( si alguien dispone del mismo le ruego que haga uso de los comentarios para confirmar o desmentir lo que digo). Al final he decidido fiarme de europa press.
Según se recoge en la noticia:
Douglas y Rowlingson preguntaron a 516 productores de leche británicos sobre cómo, a su juicio, los seres humanos podían afectar en la productividad, el comportamiento y el bienestar del ganado lechero.
Y el resultado fue que
Casi la mitad (46%) aseguró que la mejor medida era llamar a cada vaca con un nombre propio. Los que habían puesto en marcha esta recomendación habían aumentado el rendimiento de cada animal en 258 litros anuales.
¡Ahí es nada! ¡Y se quedan tan tranquilos!
¿No tendrá algo que ver el hecho de que los ganaderos que ponen nombre a sus vacas se preocupan de cuidarlas más que en explotaciones industriales? ¿No será que esos ganaderos no solo les ponen nombre sino que les dan una mejor alimentación? Desde luego, a mí esto no me suena nada bien.
Si el estudio es tal y como se dice en europa press, yo no quiero que llamen cientificos a esos señores. Y si la agencia de noticias ha “interpretado” de esa manera el estudio…. ahora empiezo a entender mejor el declive de la prensa tradicional. Un poquito de sentido común es lo que hace falta…
Мне кажется ништяк!